Unia Europejska ogłosiła wycofanie się z Traktatu Karty Energetycznej (ECT), międzynarodowej umowy chroniącej inwestycje w węgiel i ropę. Szwajcaria jednak postanowiła pozostać w traktacie, co rodzi pytania o jej motywy i możliwe konsekwencje.
Czym jest Traktat Karty Energetycznej?
Traktat Karty Energetycznej (ECT) to umowa handlowo-inwestycyjna, zainicjowana przez UE w celu współpracy w sektorze energetycznym. Obejmuje ona więc przepisy regulujące inwestycje i handel w branży energetyki. Opracowano ją po zakończeniu zimnej wojny, by integrować kraje byłego Związku Radzieckiego z rynkami energii. Traktat podpisano w 1994 roku w Lizbonie. Wszedł w życie w 1998 roku.
Traktat podpisały prawie wszystkie państwa członkowskie UE, Wielka Brytania, Norwegia, Turcja, Japonia oraz kilka krajów centralnej i zachodniej Azji. Szwajcaria ratyfikowała go w 1996 roku. Niektóre kraje wycofały się z traktatu lub zgłaszały taką intencję (np. Włochy w 2016 roku).
Dlaczego Unia Europejska wycofuje się z Traktatu Karty Energetycznej
Swoją decyzję o wycofaniu się z Traktatu Karty Energetycznej Unia Europejska uzasadnia tym, że założenia ECT nie są zgodne z celami Unii w zakresie klimatu i energii określonymi w Europejskim Zielonym Ładzie i porozumieniu paryskim. Poza tym ECT jest krytykowany za hamowanie realizacji krajowych polityk klimatycznych. Traktat umożliwia firmom pozywanie państw i wnioskowanie o odszkodowanie, jeśli uznają, że krajowe przepisy zagrażają ich działalności. Przykładem jest sprawa przedsiębiorstwa Azienda Elettrica Ticinese (AET) przeciwko Niemcom w związku z rezygnacją z węgla.
Propozycje zmian
W obliczu rosnącej liczby sporów prawnych kraje UE zaproponowały zmiany w Traktacie. Miały one na celu stopniowe wyeliminowanie ochrony inwestycji w paliwa kopalne i dostosowanie ECT do porozumienia paryskiego. Brak kompromisu skłonił wiele krajów do wycofania się z Traktatu.
Decyzja Szwajcarii o pozostaniu w Traktacie Karty Energetycznej, mimo wycofywania się innych krajów, rodzi pytania o przyszłość jej polityki energetycznej i klimatycznej oraz o potencjalne konsekwencje prawne.
Na podstawie: swiss.info
. Dlaczego Szwajcaria podjęła inną decyzję? Jakie to może mieć konsekwencje?){kind=link}